极目新闻报道，9月10日，山西大同某私立学校。教师节表彰大会上，曹老师拿了最高的“特殊贡献奖”，8.8万。台下坐着全校四百多个孩子，他拿起话筒就说，这钱不是我一个人的功劳，4.8万分给学生，每人100块，剩下4万还给校长。校长当场偷偷擦眼睛，学生们一片欢呼。
评论区齐刷刷的“这才是人民教师”、“\"师者仁心”。
说真的我第一遍刷到的时候也跟着点赞来着，刷到好几条网友说同一件事才愣了一下：“所有人都很开心，就另外两个获奖的老师如坐针毡。”
你仔细品品，三个人一起上台领奖，其中一个当着全校师生的面，把奖金连学生带校长分了个干净。剩下两个人杵在旁边，手里那沓钱突然就烫手了。你说这钱，是揣还是不揣？揣了吧，台下几百双眼睛盯着呢，人家曹老师高风亮节，你怎么就这么物质？不揣吧，这是自己辛辛苦苦干出来的奖励，凭啥啊？
有人说曹老师又没逼别人，是人家自己高尚。
话是这么说，但道德绑架这东西，就在于它不用说出口。气氛烘到那儿了，所有人的期待值都被架上去了，你不跟着做，就是“不够好”。这跟团建有人抢着买单、加班有人主动不要加班费一个道理。那个人可能真是好心，但在场其他人，瞬间就被动了。
说起来可能有点上纲上线，但我真的一下子就想到孔子骂子贡那个故事。
春秋时候鲁国有个规矩，谁要是把在外国当奴隶的鲁国人赎回来，就能去国库报销。子贡有钱，赎了人死活不领钱，觉得自己风格高。结果孔子把他骂了一顿：你开了这个头，以后别人赎了人还好意思要钱吗？不好意思要，自己又赔不起，到最后谁还愿意赎人？规矩就废了。
两千多年前的老智慧，搁今天一点不过时。一个学校要正常运转，靠的从来不是几个师德高尚的老师撑场面，是普通老师也能照着做的规矩。你把道德门槛抬得越高，愿意迈进来的人就越少。到最后高尚的人吃了亏，老实的人寒了心，脑子活泛的干脆就躲了。
说白了，这账怎么算都不划算。
先声明啊，我对曹老师本人没有任何意见，换我在台上我可能都做不到他这份上。我想说的是另一回事。
教师这行当，这些年被架得够高了。“春蚕到死丝方尽，蜡炬成灰泪始干”，从小听到大，好像老师就活该清贫奉献、活该把自家日子过成一地鸡毛才算合格。可老师也是普通人，也要还房贷、也要养孩子、也想给爹妈添点好东西。拿自己凭本事挣的奖金，一点不丢人。
曹老师的善心我是真服气，但要是有人跳出来说“全天下老师都该向他学”，那我得替千千万万普通老师说句公道话：没必要，真没必要。 一个健康的行业，不该要求人人当圣人。好老师的标准从来不是“愿不愿意捐钱”，而是课讲得好、学生学得好、积极上进，对得起那份工资。
再说句不好听的，这种事要是被当成正面典型大肆宣传，最后倒霉的还是老师。你想想，以后学校再发奖金，领导会不会有意无意来一句“当年曹老师可是全捐了\"？家长会不会背后嘀咕，现在老师拿那么多奖金也没见谁想着孩子？一句“向曹老师学习”，最后变成套在所有老师头上的紧箍咒。
其实曹老师自己那句话挺实在，他说这钱是学生父母的血汗钱，通过他的手还给学生。这话听着朴素，里头有个挺清醒的认知：私立学校的奖金，说到底还是从学费里来的，他没把这钱当自己应该得的，而是当成一个闭环里的流动。这份清醒，比“高尚”值钱多了。
但清醒是曹老师个人的，舆论可是集体的。咱们这些看客，感动归感动，别顺手把别人架到火上烤。人家做了件好事，你鼓个掌就完了，别转头就去问另一个老师：“你怎么不捐呢？”
今日话题：换你是那两个老师之一，这钱你揣不揣？说实话。
（源自极目新闻等媒体，图源网络，侵删）
大牛配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
